CURSOS:

 

Próximamente...

¿Quieres defenderte del SAT? Estas son las 3 armas que tienes

Si un contribuyente desea pelear contra el SAT en caso de una imposición de créditos fiscales o una negativa a la devolución de impuestos, estos son los tres métodos por los que puede defenderse del fisco.

Carmen Luna

Si cumplir con las obligaciones fiscales ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) es complicado para algunos contribuyentes, enfrascarse en un pleito legal con el fisco puede resultar un completo martirio.

Los asuntos tributarios por los que más suelen inconformarse los contribuyentes son: la imposición de créditos fiscales y la negativa a una devolución de impuestos.

El SAT gana poco más del 50% de los juicios. Al cierre del 2017, el SAT ganó 11,387 juicios en sentencia definitiva, esto es, una tasa de efectividad de 50.15%. Las sentencias  favorables fueron equivalentes a 90,531 millones de pesos, 65.6% del total. Mientras que, en los juicios de amparo ganó el 95.6%.

El costo operativo de lo contencioso fue de 338.2 millones de pesos para obtener 188,624 millones de pesos, es decir, el beneficio promedio por cada peso invertido en la operación fue de 557.7 millones de pesos, de acuerdo con datos de Hacienda.

Por lo que si el contribuyente piensa pelear con el fisco debe contar con un asesoría legal adecuada y pruebas contundentes, de lo contrario, enfrentará un proceso de años.

Estos son los tres mecanismos que tienen para defenderse del fisco:

  1. Recurso de revocación. Es la primera opción con la que cuentan los contribuyentes para defenderse de una resolución del fisco. El recurso permite presentar pruebas a su favor que en un juicio no serían aceptadas.

Por regla general, éste debe presentarse dentro de los 30 días siguientes a aquél en que haya surtido efectos la notificación de la resolución o acto que se impugna. El recurso solo puede presentarse a través del buzón tributario, con la firma electrónica.

El contribuyente envía las pruebas que serán estudiadas por el SAT y es la misma autoridad la que emitirá la resolución que confirme, modifique o deseche la resolución.

“Es importante interponerlo porque todas las pruebas que ofrezcas en este recurso serán valoradas de acuerdo a la ley específica del proceso contencioso administrativo”, comentó Iván Víctor Flores, integrante de la Comisión Fiscal 3 – Bosques del Colegio de Contadores Públicos de México.

Las probabilidades de ganar con el recurso de revocación son muy bajas, dado que la autoridad es juez y parte, sin embargo, lo más recomendable es interponerlo para presentar todas las pruebas con las que cuente el contribuyente.

Requisitos:

  1. Escrito de promoción.
  2. Resolución o acto impugnado.
  • Constancia de notificación del acto impugnado.
  1. Pruebas.
  2. Escrito de anuncio de pruebas adicionales.
  3. Escrito de exhibición de pruebas adicionales.
  • Documentación relacionada con el recurso de revocación
  1. Juicio de lo contencioso administrativo. Este juicio se promueve ante Tribunal Federal de Justicia Administrativa. El contribuyente tiene 30 días hábiles después de que el fisco le haya notificado la resolución con la que no esté de acuerdo.

 “El sentido de la sentencia ya es diferente porque interviene un tercero que es el Tribunal. Me ha tocado ver casos de éxito en la que hacen una valoración diferente de las pruebas a como las estaba tomándola propia autoridad (SAT). Y es más probable obtener una resolución favorable”, dijo  Flores.

El contribuyente presenta el poder notarial del representante legal, la resolución que impugna, la constancia de notificación del acto impugnado y las pruebas documentales.

De acuerdo con información del Tribunal, en el 2017 desahogó poco más 180,000 demandas. El promedio de todas las salas regionales en cuanto a los juicios no dura más de nueve meses para su resolución si son ordinarios, o menos de cinco meses si se trata de juicios sumarios.

Este juicio puede llevarse a través de internet y por la vía sumaria, en la que se establecen plazos cortos para resolverlos.

El recurso de revocación y el juicio de lo contencioso pueden resolverse con la modalidad llamada “exclusivo de fondo”, la cual solo se concentra en los argumentos legales y no en verificar si se cumplieron o no los requisitos.

Por ejemplo, si una deducción a la que tiene derecho el contribuyente es negada por el SAT por que no cumplió con algún requisito, esta modalidad solo analiza si la deducción es estrictamente impugnable o no, independientemente si cumple los requisitos.

  1. Juicio de amparo. Este es el último recurso con el que cuentan los contribuyentes y se interpone ante la Suprema Corte de justicia, ya sea que este inconforme con la resolución del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, o bien, para ampararse contra una norma fiscal específica.

Una vez más, se valoran las pruebas que el afectado ha ofrecido, tendrá además que presentar una buena argumentación con la que demuestre por qué no tendría que hacerse aplicativa la resolución del SAT

 

RUTILIO ESCANDÓN:

Yo trabaje, no dicte sentencia, no tuve facultades jurisdiccionales, el presidente del poder judicial administra, PARA ESO ESTÁN LOS JUECES, LOS JUECES TIENEN FACULTADES.

13 DE MARZO DE 2015. Se otorgaron 10 MDP del tribunal a amigos del tribunal, personas físicas.

Menos 12.31 minutos del debate

 

Facultades

En términos de los artículos 63 de la Constitución Política del estado de Chiapas Siglo XXI, 36, 37 y 38 del Código de Organización, el cual es un órgano rector de los criterios jurídicos de interpretación. Tendrá las siguientes atribuciones:

  1. Garantizar la supremacía y control de la Constitución Política del Estado mediante su interpretación; siempre y cuando no sea contraria a lo establecido en el artículo 133, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ni a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
  2. Conocer de las controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad, acciones por omisión legislativa y de las cuestiones de inconstitucionalidad a que se refiere la Constitución Política del Estado en el artículo 64.
  • Erigirse en Tribunal de Sentencia y conocer de los juicios y procedimientos instaurados a los servidores públicos que incurran en actos u omisiones a que se refiere el Título Décimo Segundo de la Constitución Política del estado de Chiapas; así como de las acusaciones por delitos oficiales a que se refiere la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el Código Penal y demás disposiciones legales aplicables.

 

  1. Representar al Poder Judicial del Estado en toda clase de actos jurídicos, y ceremonias oficiales y asignar comisiones cuando sea necesario;
  2. Proponer al Pleno el nombramiento o remoción del Secretario o Secretaria General, así como hacer de su conocimiento de la renuncia de éste;
  • Convocar a las sesiones del Pleno del Tribunal Superior de Justicia, las que presidirá, dirigiendo los debates y conservando el orden en las mismas;
  1. Sustanciar todos los asuntos de la competencia del Pleno hasta ponerlos en estado de resolución;
  2. Turnar entre los Magistrados y Magistradas, por riguroso orden, los asuntos de la competencia del Pleno, cuando estime necesario oír su parecer, para acordar algún trámite, o para que formulen el proyecto de resolución que deba ser discutido por el mismo Tribunal;
  3. Hacer del conocimiento del Pleno, la falta definitiva de Magistrados y Magistradas, así como de las licencias que por más de quince días soliciten, para los efectos correspondientes;
  • Dar cuenta al Pleno de las demandas de responsabilidad civil presentadas en contra de Magistrados, Magistradas, Jueces y Juezas;
  • Dar cuenta al Pleno de las excusas y recusaciones que se planteen en los asuntos de su competencia;
  1. Designar al Magistrado o Magistrada que deba integrar sala cuando exista ausencia, excusa o recusación de alguno de sus miembros;
  2. Proponer al Pleno, las medidas necesarias para el mejoramiento de la impartición de justicia;
  3. Autorizar con su firma la correspondencia del Tribunal;
  • Informar anualmente ante el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, sobre las acciones inherentes a la impartición de justicia en la entidad;
  • Vigilar el debido cumplimiento de las resoluciones del Pleno;
  • Promover, vigilar y acordar todo lo relativo a las publicaciones del Tribunal Superior de Justicia;
  1. Disponer, en casos urgentes, las medidas que sean necesarias para el buen funcionamiento de la impartición de justicia, informando al Pleno en la próxima sesión de las medidas adoptadas;
  • Designar al personal necesario para el desempeño de sus funciones y el despacho de los asuntos de su competencia, de acuerdo al presupuesto autorizado;
  • Celebrar convenios de cooperación y colaboración interinstitucionales con organismos públicos o privados, para el mejoramiento en la impartición de justicia;
  • Remitir por conducto de la Secretaría General, al Juez o Jueza correspondiente, los exhortos, requisitorias o despachos y rogatorias de acuerdo con el turno que al efecto se lleve;
  • Presidir el Consejo de la Judicatura, coordinar sus acciones y ordenar la ejecución de los Acuerdos dictados por éste;
  1. Distribuir, por riguroso turno, los expedientes a las Salas respectivas por conducto de la oficialía de partes;
  • Rendir los informes previos y con justificación en los amparos que se promuevan en contra de los actos y resoluciones del Pleno del Tribunal Superior de Justicia;
  • Visitar u ordenar que sean visitados los centros de reinserción social, para cerciorarse sobre la situación de los imputados sujetos a prisión preventiva;
  • Proponer al Congreso el cambio de residencia del Poder Judicial, en términos del artículo 27 de la Constitución Política del Estado.
  • Someter a la consideración del Pleno los asuntos relacionados con las atribuciones que este artículo le concede o de la competencia de las Salas, cuando por su importancia o trascendencia así lo estime.
  • Proponer al Pleno de los procesos de planeación para la impartición de justicia; y
  • Las demás que le confiera esta Ley y otras disposiciones aplicables.